当前位置: > 大发娱乐888 > 被老虎咬伤的游客真有那么不堪吗

被老虎咬伤的游客真有那么不堪吗

被老虎咬伤的游客真有那么不堪吗被老虎咬伤的游客真有那么不堪吗

关于这起事件,延庆区已经通报了调查结果,认定游客未遵守规定,对警示未予理会,擅自下车,不属于生产安全责任事故。而在此之前,舆情基本站在动物园一边,认为赵女士应该承担主要责任甚至全部责任。这样的舆情或许并不影响调查结果,但至少构成了一种网络声讨。

之前,网传赵女士下车原因是因为与丈夫吵架,赵女士乃至赵女士全家,都被描成了不堪的形象。事后证明,这些判断可能并无确凿的根据。

开车不晕坐车晕,hwx88.com,这是赵女士给出的下车理由。这个下车理由是否成立?我以为有其可信性,hwx88.com。生活中确实有很多人开车不晕坐车晕。加上赵女士的丈夫是个新手,开车技术不好,是有可能的。

当时,动物园的安全防范措施也并非万无一失。动物园以为游客不会傻到在园内下车,时间长了,相关警示与防范难免松懈;而游客呢,以为动物园没有可怕到下车换个位置就会被老虎咬,进而可能放松了警惕,hwx88.com。整个事件,也许就是因为大意,而不像一些人事后想象的那样,必然是一个坏女人做了大坏事。

根据汉德公式,涉及事故的各方应该承担的责任,与其避免事故所需付出的代价成反比。也就是说,谁越容易避免事故,谁承担的责任就越大。据此,主要责任仍应由赵女士承担,甭管怎样大意,那毕竟是野生动物园,下车很危险是基本的常识。但是,如果动物园确实存在警示不足和施救不力的情况,承担相应比例的责任恐怕也是应该的。

但是,很多人仍然坚持认为,动物园不应承担任何责任,纯粹是赵女士“作死”,无论赵女士事后说了什么,那也都是绝对的谎言。这样的态度符合人类的天性,叫做“确认偏误”。如果你已经开始相信什么东西了,你就会主动寻找能够增强这种相信的信息,乃至不顾事实。在确认偏误的作用下,任何新证据都有可能被忽略,甚至被对立的双方都用来加强自己的观念。

有了结论再去找证据,还是先有证据再下结论,这是不同的思维方式。跳出“确认偏误”思维,也许能让我们更公允、更理性地看待老虎咬人事件。



上一篇:开个玩笑?罗切特“被抢劫”事件出现惊天转折   下一篇:没有了

最新文章

  • 被老虎咬伤的游客真有那么不
  • 开个玩笑?罗切特“被抢劫”
  • 切实担当起编纂民法典的历史
  • 广西有色金属集团宣告破产
  • 外媒:中国不会采取美式“反
  • 7.31
  • 合欢赏云
  • 蔡当局上任近百日 “经济台
  • 日本拟造300公里射程导弹 用
  • “万科A退市”系误读
  • 最新推荐

  • ?母?的祝福 - 小羊的家
  • 坎培拉最好吃的汉堡有最友善
  • 生活中那些人们不熟悉的暗号
  • 姐妹“骑”出新天地
  • 外媒:中国不会采取美式“反
  • 被老虎咬伤的游客真有那么不
  • 日本拟造300公里射程导弹 用
  • 7.31
  • 开个玩笑?罗切特“被抢劫”
  • 你看,他多么爱这个人
  • 最热推荐

  • 切实担当起编纂民法典的历史
  • 开个玩笑?罗切特“被抢劫”
  • 7.31
  • 广西有色金属集团宣告破产
  • 你看,他多么爱这个人
  • 生活中那些人们不熟悉的暗号
  • 蔡当局上任近百日 “经济台
  • ?母?的祝福 - 小羊的家
  • 惊天大案——七女性血溅冬夜
  • 姐妹“骑”出新天地